Как человеческий мозг мешает думать о смерти
Каждый человек знает, что он смертен. И так всегда было, есть и будет, если в будущем не случится какой-то грандиозный научный прорыв. И ещё с доисторических времён общеизвестно, что человеку свойственно не осознавать полностью, что возможна и его собственная смерть. Он как бы отрицает эту возможность.
Теория управления страхом смерти
Трудно сказать имеются ли у современной науки серьёзные достижения по проблеме обретения бессмертия. Но вопросы, относящиеся к отрицанию человеком своей собственной смертности, изучаются уже не менее трёх десятков лет. Их исследуют в теории управления страхом смерти (Terror Management Theory), являющейся одним ответвлений когнитивистики, междисциплинарного научного направления на стыке философии, психологии, нейрофизиологии, лингвистики и теории искусственного интеллекта.
Основной объект изучения этой теории — свойственная человеческому мозгу способность подавлять мысли о смерти и разными способами блокировать активное осознание индивидом собственной смертности. Благодаря этим защитным механизмам человек не воспринимает информацию, говорящую о его смерти, игнорирует её, быстрее забывает, агрессивно реагирует на её появление и так далее. В теории управления страхом смерти изучаются такие механизмы защиты и пытаются выявить их физиологическую основу на уровнях биоэлектрической активности головного мозга человека.
Влияние информации о смерти на прогнозирование
В 2019 году коллективом израильских неврологов под руководством профессора Дор-Зидермана были проведены эксперименты, которые при получении подтверждений от других научных коллективов приблизят понимание того, как мозгом человека фильтруется информация, связанная со смертью.
Способность прогнозировать
В процессе жизнедеятельности человеком прогнозируются события ближайшего и отдаленного будущего, и результаты прогнозов служат основой для совершения действий по предотвращению нежелательного и приближению желаемого. При получении новых данных может выясниться, что прогноз был ошибочным. Тогда происходит либо корректировка прогноза, либо данные игнорируются и происходит переключение на прогнозирование чего-то другого, либо осуществляется воздействие на наблюдаемое в целях его приближения к прогнозу. Возможности современной научной аппаратуры позволяют различать биоэлектрические сигналы нейронов мозга, соответствующие осознанию положительных или отрицательных результатов прогнозирования. То есть по регистрируемой активности мозга можно узнать, удачен или неудачен был прогноз, сделанный испытуемым.
Это послужило основой для разработки метода, выявляющего расхождения между ожидаемой картиной и той, что появилась на самом деле. Люди способны мгновенно узнать себя на фото. Если показывать человеку фотографии других людей при постепенном увеличении сходства с его собственной фотографией, испытуемый в некоторый момент поймёт, что вскоре появится его фото. Предварительные эксперименты показали, что этот момент не зависит от выбора начального фото, это может быть и хорошо знакомый, и совсем незнакомый человек. Для его достижения была необходима примерно одна и та же степень сходства с портретом испытуемого.
Информация о смерти
Дор-Зидерманом была выдвинута гипотеза о том, что защита, мешающая восприятию информации о своей смерти, будет препятствовать узнаванию своей фотографии, если на экране кроме фото будут присутствовать слова или изображения, связанные со смертью. Эксперимент проводился поэтапно. Сначала каждый испытуемый смотрел на сменяющиеся на экране фотографии (будто бы для того, чтобы найти человека в черных очках — такую дезинформацию им сообщал экспериментатор) и через некоторое время испытуемый обнаруживал, что показываемое изображение стало похоже на его собственное лицо. При этом фиксировалось, когда испытуемый это обнаружил.
Затем тому же человеку на экране вместе с фотографиями лиц воспроизводилась информация, относящаяся к смерти, например, слова «похороны» или «могила» и так далее непосредственно над фото. Как и предполагалось присутствие в зоне восприятия изображений, связанных со смертью, сильно замедляло опознание собственного лица. Тот же испытуемый обнаруживал сходство с собой значительно позднее – когда фото становилось намного ближе к его собственному портрету и с большой задержкой. И каждому из участников эксперимента стало гораздо труднее увидеть, что человек на экране похож на него самого. В то же время «смертельная» тематика на экране совсем не меняла скорость опознания подопытными других знакомых им людей. То есть мысль о смерти нормально сочеталась с мыслью о другом человеке, но отказывалась сочетаться с мыслью о самом себе (точнее с мыслью о человеке похожем на испытуемого).
Выводы
Успешное подтверждение первоначальной гипотезы Дор-Зидермана может стать основой для дальнейших исследований. Желательно проведение подобных экспериментов с испытуемыми различного возраста, пола, культуры, религии, чтобы проверить, будут ли результаты такими же. Следует отметить, что данный защитный механизм ещё не понят. Неясно, работает ли он на генном уровне, способствуя выживанию вида, или же обусловлен культурой и внедряется в сознание в ходе становления личности.
До сих пор отсутствует единое мнение о полезности такого защитного механизма. Конечно, отсечение мыслей о собственной смертности способствует оптимистическому подходу к жизненным проблемам. Но многие полагали и полагают, что полное осознание неизбежности своей смерти содействует более ответственному отношению к своей жизни.
жизни после эвтаназии больного уже невозможно.
Возможно, вам будет интересно:
